Kryetarja e Komisionit të Apelimit në Partinë Demokratike, Adriana Kalaja, ka reaguar pas vendimit të Gjykatës së Lartë për çështjen që lidhet me një kallëzim penal për 9 mijë metra katrorë tokë në Surrel.
Në një deklaratë për mediat, Kalaja e ka cilësuar vendimin e Gjykatës së Lartë si një goditje ndaj shtetit të së drejtës dhe ka ngritur pretendime për mënyrën se si është trajtuar çështja nga institucionet e drejtësisë.
Sipas saj, me vendimin nr. 00-2026-486, datë 28 prill 2026, trupi gjykues i përbërë nga Sokol Binaj, Ilir Panda dhe Sandër Simoneti nuk ka pranuar rekursin e paraqitur lidhur me çështjen.
Kalaja deklaron se kallëzimi penal është bërë më 9 shtator 2024 në SPAK ndaj Edi Ramës, Lindita Ramës, Olsi Ramës dhe personave të tjerë që mund të rezultonin të përfshirë pas hetimeve. Sipas saj, kallëzimi lidhej me një sërë veprash penale, mes tyre falsifikimi i dokumenteve, shpërdorimi i detyrës, korrupsioni dhe pastrimi i produkteve të veprës penale.
Kalaja: Çështja u dërgua fillimisht në Prokurorinë e Tiranës
Sipas deklaratës së Kalajas, më 11 shtator 2024 kallëzimi u përcoll për kompetencë në Prokurorinë e Tiranës.
Ajo pretendon se Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Tiranë, me vendimin nr. 1937, datë 20 shkurt 2025, shpalli moskompetencën dhe vendosi dërgimin e akteve në Gjykatën e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar.
Më tej, sipas Kalajas, Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 00-2025-845, datë 22 maj 2025, përcaktoi si kompetente GJKKO-në për gjykimin e çështjes.
Në deklaratë ngrihen gjithashtu pretendime për konflikt interesi dhe për mënyrën se si janë trajtuar kërkesat për përjashtimin ose dorëheqjen e gjyqtarëve të përfshirë në proces.
Kalaja ngre pyetje për konfliktin e interesit
Adriana Kalaja ka ngritur një seri pyetjesh lidhur me pjesëmarrjen e gjyqtarëve në shqyrtimin e çështjes. Ajo pretendon se disa prej gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë ishin kallëzuar më herët nga Partia Demokratike dhe, për këtë arsye, sipas saj, nuk duhej të merrnin pjesë në shqyrtimin e rekursit.
“A mund të gjykojë një çështje një gjyqtar, kur pala rekursuese është edhe kallëzues i tij?”, është një nga pyetjet e ngritura nga Kalaja.
Ajo kërkon gjithashtu sqarime mbi datën e kallëzimit, afatet ligjore për vendimin e mosfillimit të procedimit penal dhe mënyrën se si janë trajtuar këto çështje gjatë procesit gjyqësor.
PD kërkon reformim të sistemit të drejtësisë
Në përfundim të deklaratës, Kalaja tha se Partia Demokratike do të vijojë të kërkojë ndryshime në sistemin e drejtësisë dhe një funksionim, sipas saj, më të pavarur dhe në përputhje me Kushtetutën.
Ajo deklaroi se PD do të vazhdojë betejën politike dhe institucionale për atë që e cilëson si rikthimin e shtetit ligjor.
Pretendimet e bëra në deklaratën e Adriana Kalajas përbëjnë qëndrimin e saj dhe të Partisë Demokratike mbi çështjen. Vendimet gjyqësore dhe përgjegjësia për pretendimet e ngritura duhet të vlerësohen mbi bazën e akteve dhe procedurave përkatëse gjyqësore.
Lexo edhe
Këshilli Kombëtar i PD-së / Kalaja kërkon Komision Hetimor për firmat e Endri Shabanit
Avokati i Popullit, Kalaja/ Berisha dhe PD-ja më shitën për Shabanin
